Необязательность

[ssgen]

Щас бухтеть буду, ибо допекло. Знаете, что меня больше всего раздражает на местных новостных и газетных сайтах? Вот это самое, что в заголовке этого поста. За примерами далеко ходить не надо, вот вам совсем свежий - ЧГТРК. Попробуйте из этой заметки понять, где проходит выставка, в какие числа (и открылась ли она уже?), и в какое время её можно посетить? Не можете? Я вот тоже не понимаю, за каким лешим я должен, прочитав ЭТО, рыться по всему Интернету, чтобы выяснить, смогу ли я вообще на неё выбраться в подходящее для меня время. Какой смысл в заметке, начисто лишённой конкретики?


[отсюда]

Думаете, это единственный пример? Им несть числа. Вот вам ещё один - "Челябинск Таймс". Если предыдущий сайт принадлежит всё-таки телекомпании, то этому чисто интернетовскому изданию должно быть стыдно, что на его странице имеется вся современная интернет-атрибутика (баннерная реклама, теги, кнопка "лайк" и возможность перепоста в социальные сети), но нет ни гиперссылки, ни слова о месте проведения и дате открытия.


[отсюда]

Вот так в идеале должна выглядеть эта страница! Чтобы сразу захотелось туда пойти. Чтобы конкретную инфомацию не надо было, чертыхаясь, полчаса откапывать в Яндексе. Чтобы сразу было видно, где, когда и во сколько. Без конкретики публикация теряет смысл.


[отсюда]

Думаете, только на "Афише" может быть что-то подобное? Там это есть по определению, но и на газетных сайтах добросовестные журналисты и редакторы умеют делать как надо. Вот пример с "Медиазавода" - всё доступно написано. Очень жаль, что такие примеры достаточно редки. Преобладает всё-таки сабж.


[отсюда]

Я уверен, что во время написания текста журналист эту информацию всегда имеет. Неужто так трудно добавить пару строк? Или в голову не приходит? Или цензура? Или что?

Comments

[knittedbag.livejournal.com]

да-да, есть такое! я сама нервничаю по этому поводу))

[ssgen.livejournal.com]

значит я не один такой :)

[vedmed1969.livejournal.com]

испортились, чего там

[ssgen.livejournal.com]

все разом?

[knittedbag.livejournal.com]

)))

[vedmed1969.livejournal.com]

ну, наверное остался еще кто-то

[dgtex.livejournal.com]

сейчас никто из новоявленных дазайнеров сайтов - а тут как раз им работа - не думает о принципе одного клика! Зажрались :)) То есть обдумывание юзабилити не для них...
А когда это ставилось во главу угла!

[psycheya-ya.livejournal.com]

А чего вы кипятитесь? Выставки-то все уже прошли:)) Вы всё равно никуда не успеете!!!!:))



Ну а потом. Дело-то не в сообщениях новостных сайтов. И не в самих сайтах. А в вас! Вы читаете то, что считаете интересным, ну или полезным для себя. И если вы выбираете новости того или иного СМИ, то они вам нравятся. Вам нравится как их подают. Вы привыкли к определённой подаче. Вы многое [описки небольшие, небольшое передёргивание фактов, умолчание и пр. и пр.] прощаете этим СМИ. Это ваш выбор. Всё субъективно. Нет одинаковых СМИ. Нет одинаковой подачи. Нет нигде одинаковых новостей.

Вы что хотите, чтобы все челябинские СМИ перепечатывали пресс-релизы целиком, ничего в них не меняя?:) Никогда такого не будет!!!!:)))

Журналистика — это ведь творчество! Даже в подаче какого-н. пресс-релиза!:)) При переделывании что-то теряется. Что-то дорисовывается. Допридумывается. Дополняется.

Если вы не согласны с этим, то идите к первоисточнику! Я так всегда делаю (меня тоже бесит, что бесит вас, но вот опять же: я ведь сама, будучи на последней выставке [вашей] не указала то, что вы указали потом у себя в посте: ни сколько будет эта выставка продолжаться, ни точный адрес... Себе-то я — и вы! — это простила)!:)
ну вот ваш чай хотя бы:
http://pravmin74.ru/news/v-kraevedcheskom-muzee-proidet-vystavka-kartin-napisannykh-zelenym-chaem

Ну зачем читать исковерканное [обработанное, ну чего там хотите можно перечислить] журналистом, если вы такого "коверкания" не принимаете?:))

Я, например, сейчас вообще в ступоре. После того, как 74-ка ничего не написала о митинге 10 декабря. Я многое прощала этого изданию. Читала. Но сейчас не могу. Не приемлю такого...



И ещё.
"Знаете, что меня больше всего раздражает на местных новостных и газетных сайтах? Вот это самое, что в заголовке. За примерами далеко ходить не надо, вот вам совсем свежий - ЧГТРК. Попробуйте из этой заметки понять, где проходит выставка, в какие числа (и открылась ли она уже?), и в какое время её можно посетить?"
(с)

В заголовке не может быть и не должно(!) быть помещено где проходит выставка, в какие числа (и открылась ли она уже?), и в какое время её можно посетить.

Поэтому не нужно злиться, если этого нет в заголовке.

Если этого нет в заметке, то... то это уже выше описала:)

[chelchel-reader.livejournal.com]

досталось же ssgen‘у от вас :)

[chelchel-reader.livejournal.com]

а вообще, я подозреваю, что эти заметки были опубликованы не на правах рекламы и не были оплачены авторами выставок. просто журналисты не знают уже о чём написать и перебирают подряд все события.

[ssgen.livejournal.com]

Это как раз естественно, любое событие становится новостным поводом. Но ведь пишут всё-таки для читателей или для себя?

[ssgen.livejournal.com]

Ага, вижу цеховую солидарность :)) И это хорошо.

Теперь по пунктам.
1. >И если вы выбираете новости того или иного СМИ, то они вам нравятся.
Я читаю, вернее просматриваю, много разных сми, и иногда выбора просто нет - есть одно сообщение от одного издания. И если оно подано бессвязно, то отдача от него очень мала.
2. >Вы что хотите, чтобы все челябинские СМИ перепечатывали пресс-релизы целиком, ничего в них не меняя?
Из чего это следует? Я этого не хочу. О степени дорисовывания, допридумывания и дополнения можно спорить, но в целом я ничего не имею против.
3. >Если вы не согласны с этим, то идите к первоисточнику
Вот в этом и загвоздка - первоисточник всегда разный, и его ещё надо найти! И на это нужно время. И иногда его просто нет. Например, о недавно проходившем дне открытых дверей в радиотехникуме объявляли _только_ по радио. В интернете не было _ничего_.
4. >В заголовке не может быть и не должно(!) быть помещено
Про заголовок речи не было. Более того, я в качестве положительного примера приводил Медиазавод, где вся нужная информация приведена в тексте.

Да, я сознаю, что сейчас на меня накинутся журналисты и сравняют с землёй. Но авось хотя бы где-то в подкорке застрянет. Потому что, как оказалось, то, о чём я писал, итересно и нужно не только мне, но и другим читателям.

[psycheya-ya.livejournal.com]

про заголовок была речь. Не спорьте!:)) Вы сами сказали:

"Знаете, что меня больше всего раздражает на местных новостных и газетных сайтах? Вот это самое, что в заголовке".
(с)

[ssgen.livejournal.com]

Я имел в виду заголовок этого поста :)

[psycheya-ya.livejournal.com]

Вы издеваетесь?! Для читателей! И тем более для себя (зачем это им?!)! :))))

для того, чтобы добить нужное количество "новостей" (обработанных пресс-релизов) в день. У всех по разному. 10–15



Выставили и слава Богу. Никто особо-то не вчитывается даже в эти ваши поделки из чая:)

[psycheya-ya.livejournal.com]

нифига вы закрутили, я даже не поняла!:)))

[ssgen.livejournal.com]

Я в шоке :o

[psycheya-ya.livejournal.com]

У вас идеалистическое представление о мире:))

[ssgen.livejournal.com]

Вот видишь, как по-разному все воспринимают :) Счас исправлю.

[ssgen.livejournal.com]

Просто незнаком с кухней

[psycheya-ya.livejournal.com]

и Медиазавод (как и Майчел) не такие хорошие, что указали где и когда и надолго ли [выставка], а просто потому что париться вообще не стали. Просто выставил непеределанный пресс-релиз:))


но смотрится хорошо. Прямо как будто о тех, кто придёт [на выставку] подумали:)

[ssgen.livejournal.com]

щас крамольную мысль скажу - а раз так, может тогда и не стоит париться? ;)

[psycheya-ya.livejournal.com]

ага, а зп как?

надо, надо

[ssgen.livejournal.com]

:)

[lyutov70.livejournal.com]

Журналисты, видимо, мнят себя - даже в новостных, анонсных заметках - поэтами, оракулами, глашатаями, пророками и еще бог знает кем. Спускаться до такого "дерьма" - типа что, где, когда и почем - им не хочется. Забывается простое профессиональное правило: качество новостей - в их полноте.
И еще - о цеховой солидарности. Какая смешная дискуссия получилась. Вы - про Фому, вам - про Ерему. Тоскливо на выходе-то...

[chelchel-reader.livejournal.com]

ещё чего! в первую очередь эта симуляция бурной деятельности для рекламодателей :)
любое СМИ преследует свои собственные финансовые цели. качество новостей и их смысловая нагрузка давно уже перестали быть основополагающими критериями профессионализма в этой отрасли.
а местные журналисты, так те вообще частенько снимают репортажи про себя, своё окружение и собственное времяпровождение. вот и думайте, для кого это они.

[zwezdotcka.livejournal.com]

Дело далеко не в том, кем они себя мнят ( а то что видят себя "звездунами" и так понятно).
К журналистам местного разлива претензий много, начиная от банальных коммунальных новостей до смены времени эфира без предупреждения (не все у нас все же являются постоянными в выборе СМИ, но зная обычное время вдруг натыкаются на какой-нибудь сериал и плюют в сторону этого канала желчным ядом).
Я вот до сих пор не понимаю, как они во время записи еще не икают, ведь матерят их по сути многие... начиная от учителей и педагогов русского языка и заканчивая обычными гражданами, которые взбудоражены новостью, а конкретики - ноль. И грешат, к сожалению, этим, почти все местные. Обидно, если честно...