Ну да, митинговать вроде как не с чего :) Единственное - вызывает вопросы свёрток в сторону пляжа. И ещё непонятный момент, почему опять заузили проезжую часть в сторону Университетской набережной.
Так тут и есть обычная развилка, плюс два съезда - к МУП управления водохранилищами и к парковке горпляжа. Единственное, что ОЧЕНЬ настораживает - это тупичок (пока что) дороги, ведущей в сторону пляжа.
там еще под мотом развязка что ли? ну вот блин лишь бы осваиивать и осваивать, видимо эта развязка компромисс с жтелями поселка, которые возмутились,что улицу рабоче-колхозную переименнуют в Университескую набережную ))))
А вот и запись того самого сюжета (http://www.youtube.com/watch?v=EzJWFYP3-aw&feature=player_embedded) - "При прокладке дороги строителям не придётся вырубать ни одной реликтовой сосны. В этом можно убедиться с высоты птичьего полёта. Сверху хорошо видно, как автомагистраль пройдёт в стороне от лесного массива. Опасения и нападки зелёных беспочвенны".
На фото выше реликтовые сосны? Все понял вас. Свертка все-таки раньше не было, когда объявли что рубить не будут. Вообще вопрос зачем он им не понятно, думаю опять все на коленке нарисовали как Красно-Калининский мост и мост у Родничка.
В каком месте я утверждал, что это реликтовые сосны? Наоброт, везде указывал, что это посадки. Вопрос даже не к тому, будут рубить или не будут, теперь это уже даже не территория бора, просто администрации не надо было заниматься необдуманным пиаром и заявлять то, чего она не сможет выполнить.
74koleso, такое ощущение что для вас чем больше деревьев срубят в Челябинске тем лучше. Это так? Просто в любой теме касающейся вырубки от вас только язвительные и колкие реплики по этому поводу и радость по поводу очередной партии уничтоженной зелени, как будто спортивный интерес какой-то. С чем это связано?
Смотрю страницу сайта горадминистрации http://www.cheladmin.ru/taxonomy/term/441 и в упор не вижу ни протокола 17 мая, ни заключения от 31 мая. У меня одного проблемы со зрением? Или администрация в своем репертуаре: проводит слушания без слушателей?
На сайте администрации как раз сейчас идёт реорганизация - многие ссылки перестали работать. Но заключение есть в кэше гугла. И ещё вот здесь его комментировали - http://domik-v-che.livejournal.com/6926.html
Судя по новой границе "водного объекта" (р. Миасс) севернее Благодатово, русло реки планируют сдвигать восточнее. И старицу у поселка Шершни (старое русло р. Миасс до создания плотины) "водным объектом" больше не считают.
причём тут почерк? я вот про эту бучу (http://irinagundareva.com/obshhestvo/1775-uliczy-s-osobnyakami-v-boru-v-chelyabinske-perekryty-.html). опа, кстати там навалило четыре страницы комментов, которые я ещё не читал )
А развязку-то уже открыли. Сегодня проезжая по Худякова в сторону плотины с удивлением уперся в работающий светофор. До улицы Рабоче-Колхозной или чуть дальше дорога сделана полностью, дальше она заужается вдвое и идут дорожные работы. Угол Университетская набережная - Чичерина полностью закрыт, но знак "тупик" висит неудачно, поэтому немало народу едет дальше, упирается в раскопки и разворачивается.
no subject
no subject
И ещё непонятный момент, почему опять заузили проезжую часть в сторону Университетской набережной.
no subject
no subject
no subject
Очевидно, что дорога вдоль вдхр - лишь вопрос времени.
no subject
no subject
no subject
огородтакую махину городить?no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, там где эта ветка пройдёт, сейчас сосновые посадки. Это по-давыдовски - "ни одна сосна не пострадает" :))
no subject
no subject
no subject
no subject
Свертка все-таки раньше не было, когда объявли что рубить не будут.
Вообще вопрос зачем он им не понятно, думаю опять все на коленке нарисовали как Красно-Калининский мост и мост у Родничка.
no subject
Вопрос даже не к тому, будут рубить или не будут, теперь это уже даже не территория бора, просто администрации не надо было заниматься необдуманным пиаром и заявлять то, чего она не сможет выполнить.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2012-08-15 02:23 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.cheladmin.ru/taxonomy/term/441
и в упор не вижу ни протокола 17 мая, ни заключения от 31 мая. У меня одного проблемы со зрением? Или администрация в своем репертуаре: проводит слушания без слушателей?
no subject
Но заключение есть в кэше гугла. И ещё вот здесь его комментировали - http://domik-v-che.livejournal.com/6926.html
no subject
no subject
И старицу у поселка Шершни (старое русло р. Миасс до создания плотины) "водным объектом" больше не считают.
no subject
no subject
no subject
no subject
но что-то её остановило.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
опа, кстати там навалило четыре страницы комментов, которые я ещё не читал )
no subject
no subject
no subject
Интересно, это свете последних событий (МО, Саммит во Владике) или просто совпадение?
no subject
no subject
они там все повязаны.
no subject