Самодельные микрофиши

[ssgen]

Ещё одно детское увлечение. Это сейчас, когда почти любую книгу элементарно скачать в Интернете, а то, что пока нельзя найти, отсканировать или переснять тоже достаточно просто, такие штуки кажутся диким анахронизмом и вообще, наверное, уже просто невозможны, а когда-то во времена моего детства, когда деревья были большими и в школу приходилось фигачить пять километров в гору, пешком, по морозу (с), нормальные, читабельные книги были в большом дифиците. Конечно, кое-что можно было купить в книжных магазинах, что-то можно было достать, но всё-таки основным источником чтива была библиотека. Плохо это было тем, что через неделю книгу нужно было вернуть, а поскольку интересную книгу хотелось через полгодика перечитать, а ещё через полгодика перечитать ещё раз (и так далее), то поневоле начинаешь задумываться, как скопировать это сокровище. Самое простое - переснять на плёнку и потом читать через фильмоскоп (и с некоторыми книгами я так и поступал). Но фотоплёнка стоила довольно дорого (сравнимо с билетом в кино), поэтому пришлось заменить плёнку на фотобумагу, которая в пересчёте по полезной площади обходилась значительно дешевле, и к тому же не боялась красного света. Переснимал в ванной фотоувеличителем - вставляешь кусок фотобумаги вместо негатива, под увеличитель кладёшь книгу, прижимаешь стеклом. Освещаешь несколько секунд настольной лампой, затем вытаскиваешь кусок фотобумаги из увеличителя, проявляешь, фиксируешь как обычно, и вуаля. Та небольшая библиотечка сохранилась до сих пор, хоть и местами уже сильно выцвела.



Дальше уже дело техники - разложить по номерам страниц, обрезать края, наклеить на заранее заготовленные бумажные полосы, нарезанные из альбома для рисования. Листы проколоть дыроколом и скрепить ниткой-"нулёвкой". Обложку, разрисованную карандашами и фломастерама, обклеить скотчем (какой скотч? 1979 год на дворе) плёнкой для учебников. Суперобложка - тоже из альбомной бумаги. На корешке - название, маркировка (да-да, в какой-то тетрадке ещё и каталог вёлся, не сохранилась), и даже рейтинг субъективная оценка (4-, 5+ и т.д.).

<sup>[2]

[3]</sup>

Одно плохо - сделанный таким образом текст получался зеркально отражённым.

^[4]

Долго собирался сделать какой-нибудь девайс, чтобы читать с удобством, но так и не собрался. А пока суть до дело, читать приходилось с помощью самых простых приспособ - зеркала и увеличительного стекла. Зеркало было почти такое же, а вот линза была в металлической оправе, большая, вытащенная из фотоувеличителя.

<sup>[5]

[6]</sup>

Вот примерно так. Дёшево, но сердито.

Comments

[isinda-bubuev.livejournal.com]

дааа уж микробуквы, лупы, ключ к расшифровке - зеркало, агент 007 нервно курит:)

[skyrichin.livejournal.com]

Да уж... а я как то на фотобумаге делал чертежи самолетов (для моделирования), ксероксов ведь тогда не было.

[silver-ktulhu.livejournal.com]

Круто. :)
Аналоговый ZIP. :)))

[chelchel-reader.livejournal.com]

интересно, конечно. только это верный способ как „дёшево, но сердито“ испортить зрение.

[dinky-samara.livejournal.com]

+1, тоже так же подумал.

[ssgen.livejournal.com]

Само собой, но пока молодой, об этом не думаешь :)

[maria-mvs.livejournal.com]

Вот это тяга к чтению! Не то что современные дети))

[ssgen.livejournal.com]

справедливости ради, тогда тоже многие дети читать не любили :)

[is000.livejournal.com]

В дефиците была не только художественная литература. У меня до сих пор валяется пленка с фрагментами справочника по микропроцессорному комплекту КР580. Когда-то переснимал фотоаппаратом со штатива. И была еще тетрадка с вклееными фотографиями, напечатанными с этой пленки, вот только не помню, закопана она где-то, или уже выброшена.

[dinky-samara.livejournal.com]

техлитература это другое дело. Это как-бы НАДО. А тут, для души, и терпеть такие неудобства, нда, мне этого не понять.

[lavrinenko.livejournal.com]

Женя, продолжаешь удивлять... :))

[ssgen.livejournal.com]

ещё не до конца разгрёб свои завалы, там ещё осталось интересное :)

[sergey2026.livejournal.com]

Очень классно.
А почему у страниц разный цвет?

[ssgen.livejournal.com]

выцвели - видимо, были плохо промыты

[sergey2026.livejournal.com]

а я думал специально нечетные страницы черные, четные - коричневые :)

[ssgen.livejournal.com]

не, не специально :)
скорее всего они переснимались через одну, сначала нечётные потом чётные

[knittedbag.livejournal.com]

вот это да! я даже и не знала о таком способе копирования книжек)))
спасибо)))