Всё смешалось в доме... архитектора
Oct. 28th, 2010 09:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ssgenПобывал сегодня на публичных слушаниях по пойме Миасса. Чтобы распрощаться с последними иллюзиями, так сказать. Ну и распрощался.
Представляла проект уже известная сообществу архитектор О.Пономарёва.
Что сказать, выглядит всё чертовски красиво - скверы, каналы, фонтаны. Сколько мы уже видели этих красивых картинок, не счесть. По территории ЧелГУ, например, это уже пятый, если не шестой, проект застройки, который я вижу. Но я, в общем-то, сегодня попёрся туда не за этим, очень уж хотелось узнать, будет ли наконец у города набережная хоть в каком-то виде. И когда это будет.
Но cначала про сам проект. Было сказано, что он прошёл многочисленные согласования в самых разных инстанциях. При этом была учтена масса различных факторов, изучены гидрологические исследования Миасса и т.д. и т.п. Русло однозначно будут заужать, пруд перед Торговым центром подсыпать, пруд Коммунар превратится в обычный канал. В районе Кировского моста будут ледорубы.
Смотрите развёртку (склеена из нескольких снимков).
[в полный размер смотрите здесь; ВНИМАНИЕ ТРАФИК! 17 МБ]
[вариант поменьше здесь; 8 МБ]
Неплохое представление дают рендеры в перспективе.
Ну и многим будет интересна транспортная схема.
Ну всё, дальше будет только текст.
Один из вопросов касался финансирования всего этого дела. То есть на какие шишки это всё будет делаться. Докладчик ответила в том духе, что не просто неплохо, а даже очень желательно подпрячь под это дело какие-нибудь федеральные программы. В частности, например, можно было бы запустить в Челябинске что-нибудь вроде пилотного проекта по застройке поймы, поскольку реки практически в любом миллионнике находятся в точно таком же состоянии. Что ж, похвальное стремление, тем более что озвученная сумма (больше 1000 га русла к засыпке грунтом, при стоимости засыпки 152 тыс. рублей за гектар - считайте) даже для областного бюджета достаточно напряжная. Крупных инвесторов почти нет, а с мелкими много возни, поэтому федеральная программа бы тут очень пригодилась. Вот только до сих пор неизвестно - будет ли она. То есть на первый свой вопрос я ответ получил - в ближайшее время можно ни на что особо не рассчитывать.
А по следующим вопросам пошёл такой интересный разговор, что у меня просто глаза на лоб полезли.
Задала вопрос женщина, живующая на Братьев Кашириных, где прямо перед жилым домом вместо сквера собираются воткнуть три жилые многоэтажки. Бывший главный архитектор Курчатовского района (поправьте, если ошибся с должностью) выразилась в том ключе, что к уплотнительной застройке она относится в общем положительно, считает, что "это композиционно", и в бытность свою сама не раз практиковала. Ссылаясь на советские ещё нормы по плотности населения (6 кв. м. на человека), считает что основные проблемы "недозаселённых" челябинских жилых массивов - "дыры, незавершённые пространства и, конечно, экономика". Я не буду комментировать, делайте выводы сами.
Было несколько вопросов по озеленению и по пляжам - то есть тем благам цивилизации, которых избалованный "хомо советикус" по-привычке жаждет получить от городского благоустройства. Получите, товарищи. Все ответы на эту тему заключались в том что, "если инвестор будет вкладывать деньги". Поразил следующий пассаж: "Хотите сквер - надо объединяться, выкупать, озеленять. Я тоже хочу зелёные насаждения, но у меня их нет". Вспоминая тот же застроенный сквер на Братьев Кашириных, я лучше подержу свои комментарии при себе.
Было много вопросов про бор, про ЛЭП, про развязку у плотины. Ну, про это уже![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
a_i_v_a_r сегодня писал, не буду повторяться. Добавлю только пару цитат, характеризущих позицию докладчика по бору: "Это бор, это не лес", "Когда ездят машины - лес не гибнет". В пример была приведена улица Татьяничевой. Что некогда она проходила по границе бора и "из-за деятельности человека" опушка леса застраивалась гаражами и прочими строениями. А потом там были построены таунхаусы, и наступление города на бор остановилось. То есть - внимание! - идея заключается в том, что коттеджики защищают бор от человека (!). Даже не знаю, что тут ещё можно сказать.
Мост параллельно плотине будет. Но не исключено, что впоследствии будет решаться вопрос о расширении самой плотины, в комплексе с её укреплением.
Сказали также, что по бору планируется какая-то отдельная программа. Не знаю, не знаю, вон у нас есть уже программа по противодействию коррупции.
Кому интересно, все картинки в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/ssgen/album/104387/
План, который висел в вестибюле (он отличается), в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/ssgen/album/104388/
Представляла проект уже известная сообществу архитектор О.Пономарёва.
Что сказать, выглядит всё чертовски красиво - скверы, каналы, фонтаны. Сколько мы уже видели этих красивых картинок, не счесть. По территории ЧелГУ, например, это уже пятый, если не шестой, проект застройки, который я вижу. Но я, в общем-то, сегодня попёрся туда не за этим, очень уж хотелось узнать, будет ли наконец у города набережная хоть в каком-то виде. И когда это будет.
Но cначала про сам проект. Было сказано, что он прошёл многочисленные согласования в самых разных инстанциях. При этом была учтена масса различных факторов, изучены гидрологические исследования Миасса и т.д. и т.п. Русло однозначно будут заужать, пруд перед Торговым центром подсыпать, пруд Коммунар превратится в обычный канал. В районе Кировского моста будут ледорубы.
Смотрите развёртку (склеена из нескольких снимков).
[в полный размер смотрите здесь; ВНИМАНИЕ ТРАФИК! 17 МБ]
[вариант поменьше здесь; 8 МБ]
Неплохое представление дают рендеры в перспективе.
Ну и многим будет интересна транспортная схема.
Ну всё, дальше будет только текст.
Один из вопросов касался финансирования всего этого дела. То есть на какие шишки это всё будет делаться. Докладчик ответила в том духе, что не просто неплохо, а даже очень желательно подпрячь под это дело какие-нибудь федеральные программы. В частности, например, можно было бы запустить в Челябинске что-нибудь вроде пилотного проекта по застройке поймы, поскольку реки практически в любом миллионнике находятся в точно таком же состоянии. Что ж, похвальное стремление, тем более что озвученная сумма (больше 1000 га русла к засыпке грунтом, при стоимости засыпки 152 тыс. рублей за гектар - считайте) даже для областного бюджета достаточно напряжная. Крупных инвесторов почти нет, а с мелкими много возни, поэтому федеральная программа бы тут очень пригодилась. Вот только до сих пор неизвестно - будет ли она. То есть на первый свой вопрос я ответ получил - в ближайшее время можно ни на что особо не рассчитывать.
А по следующим вопросам пошёл такой интересный разговор, что у меня просто глаза на лоб полезли.
Задала вопрос женщина, живующая на Братьев Кашириных, где прямо перед жилым домом вместо сквера собираются воткнуть три жилые многоэтажки. Бывший главный архитектор Курчатовского района (поправьте, если ошибся с должностью) выразилась в том ключе, что к уплотнительной застройке она относится в общем положительно, считает, что "это композиционно", и в бытность свою сама не раз практиковала. Ссылаясь на советские ещё нормы по плотности населения (6 кв. м. на человека), считает что основные проблемы "недозаселённых" челябинских жилых массивов - "дыры, незавершённые пространства и, конечно, экономика". Я не буду комментировать, делайте выводы сами.
Было несколько вопросов по озеленению и по пляжам - то есть тем благам цивилизации, которых избалованный "хомо советикус" по-привычке жаждет получить от городского благоустройства. Получите, товарищи. Все ответы на эту тему заключались в том что, "если инвестор будет вкладывать деньги". Поразил следующий пассаж: "Хотите сквер - надо объединяться, выкупать, озеленять. Я тоже хочу зелёные насаждения, но у меня их нет". Вспоминая тот же застроенный сквер на Братьев Кашириных, я лучше подержу свои комментарии при себе.
Было много вопросов про бор, про ЛЭП, про развязку у плотины. Ну, про это уже
a_i_v_a_r сегодня писал, не буду повторяться. Добавлю только пару цитат, характеризущих позицию докладчика по бору: "Это бор, это не лес", "Когда ездят машины - лес не гибнет". В пример была приведена улица Татьяничевой. Что некогда она проходила по границе бора и "из-за деятельности человека" опушка леса застраивалась гаражами и прочими строениями. А потом там были построены таунхаусы, и наступление города на бор остановилось. То есть - внимание! - идея заключается в том, что коттеджики защищают бор от человека (!). Даже не знаю, что тут ещё можно сказать.Мост параллельно плотине будет. Но не исключено, что впоследствии будет решаться вопрос о расширении самой плотины, в комплексе с её укреплением.
Сказали также, что по бору планируется какая-то отдельная программа. Не знаю, не знаю, вон у нас есть уже программа по противодействию коррупции.
Кому интересно, все картинки в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/ssgen/album/104387/
План, который висел в вестибюле (он отличается), в отдельном альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/ssgen/album/104388/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-28 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 03:55 pm (UTC)Гаяз Хамитович, кстати, писал, что раньше в том месте и был остров.
no subject
Date: 2010-10-28 03:57 pm (UTC)Попрошу сделать кнопочку перепоста :)
no subject
Date: 2010-10-28 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:00 pm (UTC)Но тут речь шла не просто про озеленение перед домом, а про несколько более крупные объекты - инвестора ведь не обяжешь оборудовать сквер для всего микрорайона.
no subject
Date: 2010-10-29 02:52 am (UTC)P.S. первый вопрос про баблофинансирование прожекта задавал я. Собственный "отчот" разместил на уралполите.
no subject
Date: 2010-10-29 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 03:32 am (UTC)Нет, не знаю кто это.
С водой в Че действительно проблема, причём уже не первое десятилетие. Где-то попадалась цифра, что 70% воды прокачивается через трубопроводную сеть, и только 30% - через Миасс.
no subject
Date: 2010-10-29 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 03:30 am (UTC)2. откуда столько линий метро? и куда?!
3. то что болото по обе стороны Кировского моста засыпать - это плюс, но зачем вместо этого болота проектировать новое в районе бывшей водной станции?!
4. зачем нужна дорога от плотины до Молодогвардейцев по правому берегу? справа - лес, слева - река, на другом берегу реки дорога тоже вроде как есть в проекте и по левому берегу оно как-то более логично...
5. зелень на макетах - это, видимо, такая же фикция, как и церковь на месте архива и небоскребы вдоль Кашириных?
no subject
Date: 2010-10-29 03:38 am (UTC)2. Это они наверное все перспективные линии сразу нанесли http://chelmetro.ru/
3. Не знаю ;)
4. Тоже не знаю :)
5. Хороший вопрос :) Товарищ который заявил протест по поводу несоответствия схемы, вывешенной в холле, и схемы, по которой велась демонстрация, также обратил внимание на то, что на одной из схем показано строительство здания у реки (в частности, роддома), а на схеме зонирования в этом месте зелёная зона. На что докладчик ответила, что объекты здравоохранения как раз и строят в зелёных зонах, поскольку они считаются вроде как выполняющими рекреационную нагрузку. Дословно не повторю, но смысл ответа уловил именно так.
2. Метро
Date: 2010-10-29 08:18 am (UTC)- ЧТЗ — Площадь Революции (→3) — Проспект Победы (→2) — Северо-Запад
- ЧМЗ — Проспект Победы (→1) — ЮУрГУ — Вокзал (→3) — Ленинский район
- Первое озеро— Площадь Революции (→1) — Вокзал (→2) — АМЗ
Схемы выложены на http://urc.ac.ru/Chelyabinsk/City/transport/metro/map/Re: 2. Метро
Date: 2010-10-29 08:20 am (UTC)Первую линию челметро обычно рисуют красным, вторую — зелёным, третью — синим. RGB, в общем :-)
no subject
Date: 2010-12-04 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 06:46 am (UTC)А архитектор похоже жутко неграмотная. Сейчас везде популярен био-тек, архитектура, гармоничная с природой. Они видимо не в курсе.
no subject
Date: 2010-10-29 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 09:28 am (UTC)Ну это ладно. А что там за адские небоскрёбы в районе Зелёного рынка?
no subject
Date: 2010-10-29 09:47 am (UTC)Взяла фото схем!
Date: 2010-10-29 11:11 am (UTC)Вот:
http://uraldaily.ru/obshchestvo/3507.html
Судьба Шершнёвского бора: Бор — это не лес! Когда ездят машины, лес не гибнет!
Разработав проект спасения реки Миасс с помощью застройки её офисными комплексами и торгово-развлекательные центрами, директор «Уральского института урбанистики» готова приняться за городской бор
Я думала, побегаю, послушаю всех, а потом, когда все разойдутся — сфоткаю всё детально. Но они быстро, блин, свернулись:) Как хорошо, что вы там были!
Re: Взяла фото схем!
Date: 2010-10-29 11:36 am (UTC)Re: Взяла фото схем!
Date: 2010-10-29 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 05:27 pm (UTC)Дикари-с... :)))
Это я
Alex 129
no subject
Date: 2010-10-29 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-13 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 08:57 pm (UTC)Напроектирует и помрёт, бессовестная, не ответив за свои злодеяния перед жителями...
Мне кажется таких деятельных ведьм надо вовремя убивать... (jenix)