Проапгрейдился

[ssgen]

В последнее время старый Tamron 18-270 что-то совсем часто стал глючить и зависать. Ремонтировать проблематично (хотя проблема известна,- шлейфик) - как мне сказали в местной мастерской, у нас всего два сервисцентра их берут в ремонт - в МСК и СПБ. Поэтому наскрёб по сусекам последние копейки и проапгрейдился до никоновского 18-300, вышедшего в январе месяце. Что могу сказать. Хоть на порядок ничего не изменилось, классом это тот же тревелзум, что и 18-270, но по мелочам впечатления однозначно положительные. Немного светлее (5.6 на длинном конце), немного резче, лучше геометрия. Само собой, с фиксом не сравниваю, ибо это несравнимые вещи. Из недостатков - очень тяжёлый (даже для моей руки,- 830 г) и большой - в сумку вместе с блендой уже не помещается.


[300мм / 1:5.6]

Comments

[ssgen.livejournal.com]

100-400 - это всё-таки для какого-то эпизодического применения - футбол, водное поло, птички-синички и тд.
а с этим я хожу постоянно, то есть вообще постоянно

[is000.livejournal.com]

Герой! Таскать всюду зеркалку, да еще и с таким объективом.
Я себе для постоянного ношения специально взял самую мелкую мыльницу, какую нашел, она по размерам и весу практически как телефон получилась. А большой аппарат беру только если целенаправленно иду на съемки.
Кстати, с увеличением понятно, фокусного расстояния 270 или 300 для большинства применений достаточно. А нижнего значения 18 мм хватает? У меня почему-то довольно регулярно оказывается, что у китового объектива 14-42 не хватает угла обзора. Уже задумался о покупке объектива с минимальным фокусным расстоянием 8 или 9 мм.

[ssgen.livejournal.com]

Оно конечно иногда хочется угол пошире, но где-то после 20мм на кропе уже начинается сильная дисторсия, на любителя всё это. Я лучше отойду на 40 сантиметров :)