8 вещей, которые я ненавижу в Челябинске
Nov. 11th, 2013 04:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ssgenВсё-таки считаю, что по фотогеничности Челябинск явно проигрывает многим другим городам. Я конечно стараюсь (как и все фотографы) выделить яркие моменты из мрака повседневности, но таки да, усилий это требует. У нас проще застрелиться, чем найти достойный ракурс для "открыточного" снимка. Да и то, если найдёте - в кадре обязательно будет либо мусор, либо провода, либо ещё какая-нибудь зараза. У меня со временем даже оформилось что-то вроде антирейтинга вещей, которые больше всего раздражают в кадре. Это не для того, чтобы пожаловаться, а просто размышления по поводу городской фотографии.
1. Свинцовое небо
На мой взгляд, это самый провальный тип освещения - как ни вытягивай, фотография всё равно останется унылой. В какой-то мере спасает положение только перевод в ч/б (а вы думали, я это из эстетских побуждений делаю?). Причём климат у нас такой, что если небо затянуло, то это надолго. Про красивые фотки можно забыть, а заодно и про хорошее настроение.
Кто виноват? Климат. Что делать? Валить в солнечную Испанию Ничего.
2. Грязь
Лужи сами по себе не отвратительны. Отвратительны грязные лужи, и грязь.
Кто виноват? Наверное, это какие-то стандарты или СНИПы, по которым уровень газона всегда делают выше уровня тротуара или проезжей части. В результате, дождик прошёл - вся грязь потекла на асфальт. Если бы была ливневая канализация, то всю грязь смыло бы в неё. Но ливневка есть далеко не везде, причём на тротруарах её нет по определению. Что делать - изменить что-то в масштабах города потребует таких затрат, что наверное, ничего не сделать.
Вот ещё пример - свеженакатанный асфальт и уже с налётом грязи. Помимо газонов, есть ещё масса разных причин, почему так грязно - городок у нас степной и поэтому пыль летит постоянно, автомобили паркуются на газонах и растаскивают грязь по всему городу, ну и так далее. Печальный факт в том, что грязь фотошопом не вычищается.
3. Мусор
Ладно бы где-нибудь на отшибе, на городской окраине, вдоль загородной трассы - там тоже приятного мало, но в самом центре города? На газонах, на клумбах, на тротуарах? Вот в этих красивых вазонах, которые по сути должны украшать город? Пивная бутылка, оставленная кем-то перед памятником, точно испортит снимок. Честно, уже устал убирать мусор перед каждым кадром, теперь предпочитаю фотошопить.
Кто виноват? Это мы с вами, городские жители - не конкретно вы или я, но некоторые из нас. Что делать? Да не мусорить просто.
4. Реклама
Помните, как при социализме было? "Летайте самолётами Аэрофлота", "Смотрите в кинотеатрах города", "Пейте чёрный кофе". Реклама была элементом городской среды, каждая рекламная инсталляция была достопримечательностью, и даже наглядная агитация КПСС, которую никто никогда не читал, как-то скрашивала унылую городскую архитектуру. Зато теперь полный порядок - весь город увешан коммерческой рекламой, а ценность её упала ниже плинтуса. Каждый торговый ларёк норовит украсить фасад своей яркой и красочной вывеской, а всё вместе это почему-то воспринимается как полная безвкусица. И уж конечно, вся эта шанхайщина фотогеничности историчесчкому зданию не прибавляет. Иногда количество рекламы просто зашкаливает, удивительно ли после этого, что реклама воспринимается как визуальный мусор, утрачивая по сути свою главнейшую роль - привлечение внимания, продвижение продукта?
Кто виноват? Не знаю. Что делать? Не знаю.
Бигборды и растяжки - особая статья. Чрезвычайно эффективный способ испортить любой городской вид. В отличие от баннеров на стенах, эти виды рекламы заслоняют всё что только можно. Хотите сфотографировать какое-то здание - потрудитесь для начала найти ракурс, в котором это здание не перекрывает какая-нибудь растяжка. Причём не факт, что вам это удастся, а если удастся, то не факт, что это будет удачный ракурс для самого здания.
5. Столбы
Помимо всего прочего, реклама - это очень часто ещё и дополнительные опоры, перекрывающие обзор. Ладно бы ещё просто лишние опоры (как, например, понадобились для установки растяжки на следующем снимке), но почему они сплошь и рядом устанавливаются вкривь и вкось? В принципе сами по себе опоры, столбики, фонари - это не так уж плохо, в определённых условиях они способны создать на фотографии выразительный ритмический рисунок. Но не в данном случае, когда все столбы торчат вразнобой. Там, где этот "пьяный лес" попадает в кадр, хорошего снимка не будет.
Кто виноват? Не знаю. Что делать? Не верю, что что-то изменится. Искренне удивляюсь, как их умудряются ставить строго вертикально в европейских городах.
6. Провода
Провода, хаотично проведенные поверху, способны испортить любой кадр, каким бы хорошим ни был вид. Найти другой ракурс у меня уже давно не получается - если отойти в сторону, то там будут другие провода. Ну ладно бы на окраинах, у нас кое-где целые ЛЭП между жилыми домами проходят, но и весь центр тоже где только можно обвешен этими проводами. Опять же, найти нормальный ракурс для снимка - иной раз это целая проблема.
Кто виноват? Еманжелинские кабельщики :) Что делать? Я считаю, этим нужно заниматься на уровне муниципалитета, ну хотя бы на Кировке убрать это безобразие - ведь гости города сюда идут фотографироваться, неужто не стыдно за свой город?
7. Машины
Раньше фотограф специально стоял и ждал, пока по улице проедет автомобиль, чтобы сделать снимок чуть поживее и чтоб было похоже на город. Теперь же можно десяток минут простоять на улице, пока трафик станет хоть чуть-чуть пореже. Да и то приходится делать не меньше 3-4 дублей, чтобы поймать момент, когда никто не загораживает предмет съёмки. Чисто эмоционально - иногда просто выбешивает :)
Кто виноват? Автосалоны и автошколы :) Что делать? Валить в деревню Ничего.
8. Долгострои
Вот это реальный бич. В историческом центре у нас где ни начни снимать - либо руины какие-нибудь, либо десятилетние недострои. Понятно, что город постоянно строится и ничего с этим не поделаешь, но недострои, портящие пейзаж десятилетиями, с годами изрядно надоедают. Особенно если это какое-нибудь козырное место вроде заречной набережной.
Кто виноват? Застройщики :) Что делать? Муниципалитет вроде взялся за эту тему и кое-где дело сдвинулось с мёртвой точки, но кое-где движения так и нет.
1. Свинцовое небо
На мой взгляд, это самый провальный тип освещения - как ни вытягивай, фотография всё равно останется унылой. В какой-то мере спасает положение только перевод в ч/б (а вы думали, я это из эстетских побуждений делаю?). Причём климат у нас такой, что если небо затянуло, то это надолго. Про красивые фотки можно забыть, а заодно и про хорошее настроение.
Кто виноват? Климат. Что делать? Валить в солнечную Испанию Ничего.
2. Грязь
Лужи сами по себе не отвратительны. Отвратительны грязные лужи, и грязь.
Кто виноват? Наверное, это какие-то стандарты или СНИПы, по которым уровень газона всегда делают выше уровня тротуара или проезжей части. В результате, дождик прошёл - вся грязь потекла на асфальт. Если бы была ливневая канализация, то всю грязь смыло бы в неё. Но ливневка есть далеко не везде, причём на тротруарах её нет по определению. Что делать - изменить что-то в масштабах города потребует таких затрат, что наверное, ничего не сделать.
Вот ещё пример - свеженакатанный асфальт и уже с налётом грязи. Помимо газонов, есть ещё масса разных причин, почему так грязно - городок у нас степной и поэтому пыль летит постоянно, автомобили паркуются на газонах и растаскивают грязь по всему городу, ну и так далее. Печальный факт в том, что грязь фотошопом не вычищается.
3. Мусор
Ладно бы где-нибудь на отшибе, на городской окраине, вдоль загородной трассы - там тоже приятного мало, но в самом центре города? На газонах, на клумбах, на тротуарах? Вот в этих красивых вазонах, которые по сути должны украшать город? Пивная бутылка, оставленная кем-то перед памятником, точно испортит снимок. Честно, уже устал убирать мусор перед каждым кадром, теперь предпочитаю фотошопить.
Кто виноват? Это мы с вами, городские жители - не конкретно вы или я, но некоторые из нас. Что делать? Да не мусорить просто.
4. Реклама
Помните, как при социализме было? "Летайте самолётами Аэрофлота", "Смотрите в кинотеатрах города", "Пейте чёрный кофе". Реклама была элементом городской среды, каждая рекламная инсталляция была достопримечательностью, и даже наглядная агитация КПСС, которую никто никогда не читал, как-то скрашивала унылую городскую архитектуру. Зато теперь полный порядок - весь город увешан коммерческой рекламой, а ценность её упала ниже плинтуса. Каждый торговый ларёк норовит украсить фасад своей яркой и красочной вывеской, а всё вместе это почему-то воспринимается как полная безвкусица. И уж конечно, вся эта шанхайщина фотогеничности историчесчкому зданию не прибавляет. Иногда количество рекламы просто зашкаливает, удивительно ли после этого, что реклама воспринимается как визуальный мусор, утрачивая по сути свою главнейшую роль - привлечение внимания, продвижение продукта?
Кто виноват? Не знаю. Что делать? Не знаю.
Бигборды и растяжки - особая статья. Чрезвычайно эффективный способ испортить любой городской вид. В отличие от баннеров на стенах, эти виды рекламы заслоняют всё что только можно. Хотите сфотографировать какое-то здание - потрудитесь для начала найти ракурс, в котором это здание не перекрывает какая-нибудь растяжка. Причём не факт, что вам это удастся, а если удастся, то не факт, что это будет удачный ракурс для самого здания.
5. Столбы
Помимо всего прочего, реклама - это очень часто ещё и дополнительные опоры, перекрывающие обзор. Ладно бы ещё просто лишние опоры (как, например, понадобились для установки растяжки на следующем снимке), но почему они сплошь и рядом устанавливаются вкривь и вкось? В принципе сами по себе опоры, столбики, фонари - это не так уж плохо, в определённых условиях они способны создать на фотографии выразительный ритмический рисунок. Но не в данном случае, когда все столбы торчат вразнобой. Там, где этот "пьяный лес" попадает в кадр, хорошего снимка не будет.
Кто виноват? Не знаю. Что делать? Не верю, что что-то изменится. Искренне удивляюсь, как их умудряются ставить строго вертикально в европейских городах.
6. Провода
Провода, хаотично проведенные поверху, способны испортить любой кадр, каким бы хорошим ни был вид. Найти другой ракурс у меня уже давно не получается - если отойти в сторону, то там будут другие провода. Ну ладно бы на окраинах, у нас кое-где целые ЛЭП между жилыми домами проходят, но и весь центр тоже где только можно обвешен этими проводами. Опять же, найти нормальный ракурс для снимка - иной раз это целая проблема.
Кто виноват? Еманжелинские кабельщики :) Что делать? Я считаю, этим нужно заниматься на уровне муниципалитета, ну хотя бы на Кировке убрать это безобразие - ведь гости города сюда идут фотографироваться, неужто не стыдно за свой город?
7. Машины
Раньше фотограф специально стоял и ждал, пока по улице проедет автомобиль, чтобы сделать снимок чуть поживее и чтоб было похоже на город. Теперь же можно десяток минут простоять на улице, пока трафик станет хоть чуть-чуть пореже. Да и то приходится делать не меньше 3-4 дублей, чтобы поймать момент, когда никто не загораживает предмет съёмки. Чисто эмоционально - иногда просто выбешивает :)
Кто виноват? Автосалоны и автошколы :) Что делать? Валить в деревню Ничего.
8. Долгострои
Вот это реальный бич. В историческом центре у нас где ни начни снимать - либо руины какие-нибудь, либо десятилетние недострои. Понятно, что город постоянно строится и ничего с этим не поделаешь, но недострои, портящие пейзаж десятилетиями, с годами изрядно надоедают. Особенно если это какое-нибудь козырное место вроде заречной набережной.
Кто виноват? Застройщики :) Что делать? Муниципалитет вроде взялся за эту тему и кое-где дело сдвинулось с мёртвой точки, но кое-где движения так и нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-11 12:14 pm (UTC)2. С одной стороны, проблема в инфраструктуре и ее использовании (неправильное расположение газонов, парковка на них и т.д.). С другой - в отсутствии нормальной уборки, как это ни банально звучит. Например, на Кировке путь не идеально, но чисто. Потому что убирают.
4. Некоторые подвижки все же есть. Так, растяжки на той же Кировке все-таки убрали (как и в Питере на Невском).
5. Надо отдать должное, недавно поставленные столбы освещения в подавляющем большинстве все же вертикальны. Там конструктивно верхняя часть регулируется относительно нижней за счет резьбовых шпилек, поэтому при монтаже их выводят в ноль по наклону. Будут ли они коситься в будущем пока неясно, слишком мало времени прошло.
6. С проводами получается следующая штука. Их надо убирать колодцы, но колодцы с проводами почти все принадлежат Ростелекому, который как минимум заломит хорошую цену за использование, а то и просто не пустит конкурентов. Вроде уже хотели решать эту проблему на законодательном уровне, но пока дело с мертвой точки не сдвинулось. В любом случае исчезновение проводов из зоны видимости приведет к росту цен у интернет-провайдеров.
7. Если нужно отсутствие машин, надо снимать в выходные, лучше в воскресенье, утром либо вечером. Летом фотографировал вот этот самый дом Пушкина, 1 в субботу часов в 7 вечера. Машин минимум, совершенно спокойно снимал с проезжей части, при необходимости можно было и со штативом, прямо посреди дороги.
no subject
Date: 2013-11-11 12:24 pm (UTC)5. Это если столбы с регуляторами и если их кто-то будет выравнивать. Из последних поставленных опор я вижу что ровно поставили только светильники перед западным лучом, ну ещё опоры освещения перед автозаправками ровно делают. В остальных местах всё-таки чаще всего вразнобой.
7. Есть конечно разные варианты. просто констатирую то, с чем чаще всего приходится сталкиваться.
Вообще, я и не утверждал что вокруг одни минусы, мне в Челябинске скорее нравится, чем нет )
no subject
Date: 2013-11-11 01:17 pm (UTC)Насчет портретов судить не берусь, но архитектура при рассеянном свете получается лучше. Тень в половину фасада от соседнего здания или черные провалы ниш даже редактированием поправить сложно. В рассеянном свете можно получить картинку, похожую на хороший эскиз, т.е. такой вид, какой был по задумке архитектора.
5. Это если столбы с регуляторами и если их кто-то будет выравнивать. Из последних поставленных опор я вижу что ровно поставили только светильники перед западным лучом, ну ещё опоры освещения перед автозаправками ровно делают. В остальных местах всё-таки чаще всего вразнобой.
Если речь про установку не в линейку - да, почти везде ставят куда получится приткнуть (чаще всего посреди тротуара). Если про вертикальность - сейчас новые столбы из двух частей, подземной и надземной, которые соединяются металлическими шпильками. Подкручиванием гаек можно выставить надземную часть в вертикаль, и большинство столбов таки выставлены.
7. Есть конечно разные варианты. просто констатирую то, с чем чаще всего приходится сталкиваться.
Ну я просто принимаю как данность, что в середине дня в будни идти снимать объект через проезжую часть бесполезно. Т.е. отношение как, например, к наличию дождя - погода такая.
no subject
Date: 2013-11-11 01:22 pm (UTC)5. Я как раз про установку "в линейку" - только в этом случае в кадре можно выделить ритм. Разная высота опор - не так важно, их всегда можно подрезать сверху.
7. Ну да, именно так. Но это так сказать "рабочие" съемки, а когда хочется красивый кадр - вот тут начинается засада за засадой.
no subject
Date: 2013-11-11 01:51 pm (UTC)5. Высота не принципиальна, хуже когда столбы завалены набок.
no subject
Date: 2013-11-11 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 12:44 pm (UTC)Если фундамент сделали недостаточно глубоким, или не учли податливость грунтов - будут.
no subject
Date: 2013-11-11 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 05:51 pm (UTC)снято разумеется летом, рано утром
no subject
Date: 2013-11-12 01:51 am (UTC)http://fotki.yandex.ru/users/ssgen/album/81915/