Хороший денёк

[ssgen]

Ближе к вечеру выбрался пройтись по зеленому, почти уже совсем летнему лесу, подышать воздухом. По дороге тренировался фокусироваться своим мануальным портретником на открытой дырке, поэтому дальше почти всё будет в расфокусе.



<sup>[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]</sup>

Comments

[oless.livejournal.com]

Что за объектив-то?

[is000.livejournal.com]

Судя по EXIF, Samyang AE 85mm f/1.4 AS IF UMC.

[is000.livejournal.com]

6 - ого, ЮУЖД расщедрилась на новый тепловоз для ДЖД? Или это фотомонтаж?

[ssgen.livejournal.com]

он, родимый )

[ssgen.livejournal.com]

никакого фотошопа, всё взаправду )

[is000.livejournal.com]

И как он в работе? Главным образом интересует такая вещь. У пленочных аппаратов фокусировку можно было делать по шкале. Допустим, прикинул что до объекта 3 метра, по шкале это значение выставил, и кадр будет резкий. А тут так же? Или приходится исключительно визуально наводится?

А то у Samyang есть недорогие широкоугольники, но они только с ручным фокусом. Вот и интересно, получился ли там накрутить по шкале бесконечность (судя по описанию, там реально в крайнем положении от 2 что-ли метров до бесконечности) и снимать вообще не трогая настройки.

[ssgen.livejournal.com]

Не знаю, мне по шкале не надо, только визуально.
Основная проблема в том, что на 85мм и 1/1.4 грип очень маленький, поэтому даже визуально точно навести на резкость довольно сложно. Потому и тренируюсь.
На широкоугольнике наверное можно, на больших диафграгмах.

[is000.livejournal.com]

А, он шибко светосильный.
У широкоугольника 1/3.5 (и фокусное расстояние 7.5 мм), так что должно быть попроще в этом плане. И у него почти на всю шкалу растянут диапазон от 0.09 до 1 метра, а почти сразу за 1 м идет бесконечность. При том, что для съемки архитектуры минимальная дистанция вряд ли будет меньше 4-5 метров, в теории фиксированная установка на бесконечность работать должна.

[siebenstar.livejournal.com]

Был сегодня в этих же местах примерно в это же время. Это ты был с двумя девушками, у вас всех троих были шикарные фотоаппараты?

[ssgen.livejournal.com]

Собственно да, многие пейзажники так и снимают, фокус на бесконечность и диафрагму на 22 )
Только вот 7.5мм - это уже рыбий глаз, подойдет ли он для архитектуры?
по-моему искажения слишком большие http://fotki.yandex.ru/users/asinelnikov/album/201350/

[ssgen.livejournal.com]

Не, я на этот раз один был ))

[is000.livejournal.com]

Выбор не сильно большой. Штатный объектив от 14 мм, т.е. надо миллиметров 10, не больше. Из прочих вариантов еще есть Олимпус 9-18 мм, который вдвое дороже Samyang, и Панасоник 7-14 мм, который вообще стоит больше 40 тыр. Вот еще у Samyang вроде появился новый 10 мм по цене чуть меньше Олимпуса, по которому пока даже отзывов толком нету. С учетом того, что широкоугольник нужен далеко не каждый день, вкладывать в него много денег не очень разумно. Но иногда все-таки реально нужен. Недавно маялся - узкая улица, двум машинам впритирку разъехаться, и на ней красивый дом этажей на 5. Я только что на стену соседнего дома не залезал :)

[ssgen.livejournal.com]

нет, ну все равно, широкоугольник это одно, а рыбий глаз совсем другое
ну а если фишай-насадку рассмотреть в качестве варианта?

[is000.livejournal.com]

Еще бы определиться, с какого момента широкоугольник становится рыбьим глазом :) Вопрос из разряда: сколько предметов считать кучей.
Насадка, помнится, даже у Олимпуса есть, под родной объектив. Надо будет поизучать доступность и цену.

[ssgen.livejournal.com]

тут не в количестве миллиметров вопрос, а в характере искажений
От обычных (ортоскопических) короткофокусных объективов отличается ярко выраженной нескорригированной бочкообразной дисторсией и углом поля зрения, близким к 180° или превышающим его. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Fisheye)

то есть вот это широкоугольник - http://prophotos.ru/data/articles/0001/4318/57167/2162002-original.jpg
а это фишай - http://www.tmfoto.ru/upload/blog/477/477c4c8bfc109519b06414012917a3d1.jpg

[is000.livejournal.com]

Ну у фишая угол обзора в любом случае наибольший из возможных.

Посмотрел стоимость насадок, типовая цена на рыбий глаз 6 тыр, на широкоугольник 4 тыр. Причем качество картинки по отзывам так себе. Samyang стоит чуть более 10 тыр, но у него по отзывам картинка существенно лучше чем с насадками.

[ssgen.livejournal.com]

угу, ну от насадки суперрезкости конечно не дождешься

[is000.livejournal.com]

У насадок, как говорят, еще с хроматическими аберрациями по краям все плохо.

[ssgen.livejournal.com]

хром в принципе лечится, но конечно лучше если его нет
в общем нормальный объектив конечно лучше, если финансы позволяют

[is000.livejournal.com]

Цены на насадки таковы, что их покупка большого смысла не имеет. Насадка фишай 6 тыр, объектив 11. При этом в первом случае получаем условно работающий костыль.

[ssgen.livejournal.com]

угу, точно