Хороший денёк

[ssgen]

Ближе к вечеру выбрался пройтись по зеленому, почти уже совсем летнему лесу, подышать воздухом. По дороге тренировался фокусироваться своим мануальным портретником на открытой дырке, поэтому дальше почти всё будет в расфокусе.



<sup>[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]</sup>

Comments

[is000.livejournal.com]

Еще бы определиться, с какого момента широкоугольник становится рыбьим глазом :) Вопрос из разряда: сколько предметов считать кучей.
Насадка, помнится, даже у Олимпуса есть, под родной объектив. Надо будет поизучать доступность и цену.

[ssgen.livejournal.com]

тут не в количестве миллиметров вопрос, а в характере искажений
От обычных (ортоскопических) короткофокусных объективов отличается ярко выраженной нескорригированной бочкообразной дисторсией и углом поля зрения, близким к 180° или превышающим его. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Fisheye)

то есть вот это широкоугольник - http://prophotos.ru/data/articles/0001/4318/57167/2162002-original.jpg
а это фишай - http://www.tmfoto.ru/upload/blog/477/477c4c8bfc109519b06414012917a3d1.jpg

[is000.livejournal.com]

Ну у фишая угол обзора в любом случае наибольший из возможных.

Посмотрел стоимость насадок, типовая цена на рыбий глаз 6 тыр, на широкоугольник 4 тыр. Причем качество картинки по отзывам так себе. Samyang стоит чуть более 10 тыр, но у него по отзывам картинка существенно лучше чем с насадками.

[ssgen.livejournal.com]

угу, ну от насадки суперрезкости конечно не дождешься

[is000.livejournal.com]

У насадок, как говорят, еще с хроматическими аберрациями по краям все плохо.

[ssgen.livejournal.com]

хром в принципе лечится, но конечно лучше если его нет
в общем нормальный объектив конечно лучше, если финансы позволяют

[is000.livejournal.com]

Цены на насадки таковы, что их покупка большого смысла не имеет. Насадка фишай 6 тыр, объектив 11. При этом в первом случае получаем условно работающий костыль.

[ssgen.livejournal.com]

угу, точно