Не буду спорить с Вами, но поверьте, всё что я описал выше видно не только профи - это так или иначе откладывается на подсознании любого зрителя, тем более, когда есть с чем сравнить. Вообще честно - мне очень странной показалась ваша позиция, с точки зрения автора. Мы к своим проектам относимся гораздо более чутко.
Может лучше было тогда изначально предложить 74.ru в кадре показывать монтаж из фото и натурных видеосъемок города, и просто приятным закадровым голосом рассказывать? Раз вы тоже видите, что у них слабовато со съемками живых ведущих беседующих в кадре?
Подача материала не менее важна, чем сам материал, я по своему роду деятельности занимаюсь бумажной полиграфией, это конечно далеко от видео, но принцип и логика подачи материала общие - ведь журналы не верстают как книжки.
Согласитесь, у любого возникнет диссонанс, когда купив глянцевый журнал в киоске под современной яркой обложкой вы обнаружите вместо цепляющей внимание живой статьи с красивой вёрсткой и фото - длинные ряды колонок ровного текста (пусть даже и более доступно изложенного, чем кандидатская диссертация).
Вы немного утрируете. На самом деле я уже давно и прекрасно понимаю почему в Челябинске такая ситуация. Нет как таковой конкуренции. Есть свободные компании как мы. И есть люди, называющие себя "телевидением" - хотя по факту таковыми не являющиеся. Ибо они новостийщики - и разница между нами кардинальная. А именно - телевидение: это фиксированная з/п, мы - "как потопаешь, так и полопаешь". Вывод простой - зачем телевизионному/новостийному оператору стараться ? - он и так своё получит. У нас изначально другой подход: художественная подача материала, современное съёмочное оборудование - мы вынуждены идти в ногу со временем, ибо это наш хлеб. Сейчас мы уже наблюдаем в Челябинске переломный момент - люди начинают видеть разницу. Те, с кем работаем мы, уже никогда не будут работать с классическим телевидением, более того, людям проще заказать сюжет у нас, и разместить на канале. Я это Вам говорю как человек работавший по обе стороны баррикад - я тоже в своё время думал, работая на канале: вот это - телевидение. Увы, и к счастью для себя я ошибался. И очень своевременно сделал выводы.)))
C вами-то я как раз согласен, вопрос был адресован Георгию. Мне тоже странна его позиция - вот это в сюжете мой вклад, а это - не мой. Зритель же не делит - для зрителя кто в кадре (тем более авторского сюжета) к тому и вопросы. А то получается как в советской школе (и сейчас меня начнут ругать, что я опять про советское, и опять очерняю) - это мой ребенок, он умный, а то что выглядит серо - то это не он виноват, а школьная форма такая...
Я бы применил немного другую терминологию. Телевизионщики - это в первую очередь как раз те, кто снимает новости. Для них основная задача - быстро снять сюжет сносного качества и выкинуть его в эфир. Для телевизионщиков сюжет важнее качества картинки, да и вообще всего остального. Другой полюс - то что называется киносъемкой (вне зависимости от используемого носителя). Тут первично как раз качество изготовления материала и все выполняется гораздо тщательнее: сценарий, дубли при съемке, полноценная студийная озвучка. Условно говоря, на 10-минутный сюжет у телевизионщиков уйдет час на съемку и час на монтаж. Киносъемочная группа будет неделю только возиться со съемкой.
Хороший акцент Вы расставили - скорость производства. Я не думаю что проект Любитель Истории ребята делают быстрее чем мои ребята наши проекты. Мы можем даже сравнить, если Георгий предоставит нам такую информацию. В этом то и фишка.))) И да - для меня телевидение - это всё-таки 30-40% новости.
Вопрос не в абсолютной скорости производства, а в подходе. У телевизионщиков есть выпуск новостей в 18:00 - значит, к этому времени сюжет должен быть готов. Камеру в зубы, бегом марш. То что допустили некоторые ляпы или монтаж сделан не очень аккуратно - неважно, главное, успели. У киношников подход строго обратный. Сняли, отсмотрели, что-то не очень понравилось - вперед на пересъемку.
Вы немного утрируете. На самом деле я уже давно и прекрасно понимаю почему в Челябинске такая ситуация. Нет как таковой конкуренции. Есть свободные компании как мы. И есть люди, называющие себя "телевидением" - хотя по факту таковыми не являющиеся. Ибо они новостийщики - и разница между нами кардинальная. А именно - телевидение: это фиксированная з/п, мы - "как потопаешь, так и полопаешь". Вывод простой - зачем телевизионному/новостийному оператору стараться ? - он и так своё получит. У нас изначально другой подход: художественная подача материала, современное съёмочное оборудование - мы вынуждены идти в ногу со временем, ибо это наш хлеб. Сейчас мы уже наблюдаем в Челябинске переломный момент - люди начинают видеть разницу. Те, с кем работаем мы, уже никогда не будут работать с классическим телевидением, более того, людям проще заказать сюжет у нас, и разместить на канале. Я это Вам говорю как человек работавший по обе стороны баррикад - я тоже в своё время думал, работая на канале: вот это - телевидение. Увы, и к счастью для себя я ошибался. И очень своевременно сделал выводы.)))
Так может объединим усилия. Есть пару тем не очень укладывающиеся в формат 74-ки. Это что-то типа историчеких расследований на местном материале. Готового сценария нет, но , как говрится, "можно покапать"...
Не в ЖЖ. не в твиттере, не в "аcьке" не зарегистрирован. Если есть возможность отправте письмо на адрес nga1971@yandex.ru . И, если это возможно, давайте договоримся на четверг. Завтра -эфир, в среду -съемки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-22 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 08:57 am (UTC)Подача материала не менее важна, чем сам материал, я по своему роду деятельности занимаюсь бумажной полиграфией, это конечно далеко от видео, но принцип и логика подачи материала общие - ведь журналы не верстают как книжки.
Согласитесь, у любого возникнет диссонанс, когда купив глянцевый журнал в киоске под современной яркой обложкой вы обнаружите вместо цепляющей внимание живой статьи с красивой вёрсткой и фото - длинные ряды колонок ровного текста (пусть даже и более доступно изложенного, чем кандидатская диссертация).
no subject
Date: 2013-03-22 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 10:39 am (UTC)Другой полюс - то что называется киносъемкой (вне зависимости от используемого носителя). Тут первично как раз качество изготовления материала и все выполняется гораздо тщательнее: сценарий, дубли при съемке, полноценная студийная озвучка.
Условно говоря, на 10-минутный сюжет у телевизионщиков уйдет час на съемку и час на монтаж. Киносъемочная группа будет неделю только возиться со съемкой.
no subject
Date: 2013-03-22 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 11:30 am (UTC)У киношников подход строго обратный. Сняли, отсмотрели, что-то не очень понравилось - вперед на пересъемку.
no subject
Date: 2013-03-22 12:11 pm (UTC)Может проще предложить Вам смотреть что-то другое. Ну что вы все мучаетесь, спотыкаясь о наше несовершенство?
no subject
Date: 2013-03-22 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 07:19 am (UTC)Так может объединим усилия. Есть пару тем не очень укладывающиеся в формат 74-ки. Это что-то типа историчеких расследований на местном материале. Готового сценария нет, но , как говрится, "можно покапать"...
no subject
Date: 2013-03-25 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 11:42 am (UTC)