Любитель истории №16

[ssgen]

Про мельницы.

^{[отсюда]}

PS. "Сайт chel-chel.ru.livejournal.com", ага. Ребята, неужто нельзя было скопировать без ошибок?

Comments

[patron-film.livejournal.com]

Слежу за каждым выпуском. И каждый раз один и тот же вопрос - ну почему у нас в Челябинске вкусно можно снять салон красоты и совершенно серо такие интересные проекты ? Ведь раз за разом одни и те же ошибки. Более того, я совершенно искренне надеюсь, что когда-нибудь эти ребята выдадут наконец достойный эфир, ибо поверьте моему опыту - при этом материале и идее изначально сделать качественный продукт - дело одной недели.

[ssgen.livejournal.com]

Вопрос риторический, надеюсь :)

[patron-film.livejournal.com]

Это даже скорее не вопрос, а констатация факта.

[uralbus.livejournal.com]

ребята считают что и так всё отлично и эфир и так достойный, увы уже общались... а вы, дескать, придираетесь, и вообще был ответ - не нравится, сделайте лучше сами...

[patron-film.livejournal.com]

Самое интересное - мы то как раз всегда открыты для подобных проектов, и с радостью бы поснимали. Но вот стоит только заикнуться об этом, как сразу эти ребята "знают лучше" что и как делать. В принципе - ради бога, у нас своих проектов хватает.

[(Anonymous)]

Георгий Никитюк.

А что конкретно Вас не устраивает? Что в нашей работе "серо" и какие ошибки раз за разом мы повторяем? Только давайте конкретику!
Особенно мне это интерсно в связи с тем, что и "материал" и "идея" - только мои. Сергей - просто продюссер и соведущий.

[patron-film.livejournal.com]

Извольте:
1. Грязные склейки, по звуку совсем не работаете. Я уже не говорю о сменах крупности плана.
2. Музыкальная подложка - абсолютно безвкусная.
3. 2:46 - диалог ведущих. Трактор на заднем плане - грязь. Оператору сложно чуть переместиться и сменить ракурс ?
4. 5:30 - один из ведущих в кадре за решёткой. Можно было их чуть сдвинуть вправо, чтобы они оказались в открытом дверном проёме ? Соответственно откадрировав, убрав из кадра грязь (кондиционеры к примеру).
Это только тот минимум, который грубо бросается в глаза. Могу продолжить список. Далее - подача абсолютно новостийная. Где детали ? Архитектурные красоты, операторская работа. ? Картинка плоская.
Справедливости ради представлю Вам один из моих проектов: http://www.youtube.com/watch?v=LbiNlyUTQUE

[is000.livejournal.com]

Касаемо того, что оператор - чайник и у монтажера руки растут не из того места - согласен. Причем текущий выпуск еще не самый худший, а вот 13-ый, про арктическую экспедицию ЧТЗ - просто ужас. Головы с обрезанными макушками, рывки картинки на стыках фрагментов...

[(Anonymous)]

Никитюк Георгий!

Ну, во-первых. Черт возьми, ведь может же кто - то критиковать конструктивно и по деловому. Уважаемый Андрей Сергеевич! Если бы Вы знали, как утомило читать критиканов, обвиняющих в «предвзятости», «однобокости», «субъективизме», а то и в «не любви ко всему советскому». Или слушать поучения, в которых явно прослеживается желание просто нахамить (типа , отметившейся и здесь, кошачьей аватарки). Так что за подробный разбор – отдельное спасибо.
Во вторых. «Склейка», «подложка», «смена крупности», «смена ракурса» - поверьте, не выпендриваюсь, но все это для меня «темный лес». У проекта для этого есть операторы, режиссер, монтажер, звукорежиссер и еще кто –то, вплоть до директора телеканала. Моя задача - тема, сценарий и место для съемок. А с тем графиком работы, что они мне навязали, я едва успеваю отлавливать крупные косяки. Вроде того, когда в рассказе про 40-е годы используется фото трамвая начала века или в справке по русско-японской войне показывают солдат в форме времен Великой отечественной. А вы про какие-то «подложки – крупности…».
В третьих. Мое нежелание вникать в тонкости телевизионного ремесла – вовсе не снобс типа «мы академиев не кончали». Просто я – радийщик. И для меня важнее – СЛОВО. Важнее ЧТО, сказано, а не то КАК.
В четвертых – «подача» у меня только и может быть «новостийной». И ни как иначе. Я ведь не пою и не танцую. Я рассказываю об малоизвестных фактах из истории города. Я специально выбираю темы, что бы весь текст, для большинства зрителей, был НОВОСТЬЮ.
В – пятых. Уж простите, но то, как снимаете Вы, нам тоже не особо подходит. Слишком уж гладко. Слишком похоже на глянцевый рекламный ролик. Хотя и это – мнение не профессионала.
Ну и, наконец, мне вы «поснимать» не предлагали, и Вам я не говорил, что «знаю лучше». Просто по – тому, что не знаю. Вот только решать эти вопросы надо не со мной, а с руководством 74ру. Ведь Ваша критика адресована МНЕ, а фильм – то снимают ОНИ.
Как-то так.

[patron-film.livejournal.com]

Вы верно мыслите. Вы и не должны знать как работают операторы, монтажёры, осветители. Вы - сценарист. Далее подача. - Ну ведь можно совмещать новостийную подачу с художественной. Пример - в этом выпуске Вы говорите о доме Степановых. Можно было красиво "облизать" его, дать закадровый голос, что бы люди увидели нюансы, архитектуру, поверьте это не так сложно, проект от такого симбиоза только выиграл бы. Что касается нас - мы всегда открыты для любых проектов, мы сами их организовываем, над нами нет начальства. Что касается 74.ру. Вот если бы Вы им принесли готовый качественный проект и сказали - ребята, надо вот так, или скажем у нас есть ребята, которые готовы сделать вот так - они возможно задумались бы. Ибо если уж говорить прямо - это в первую очередь в их интересах, ибо это качество контента. Это вообще будующее: сторонние производители контента - отдельно, трансляторы - отдельно. Европейская схема телевидения. Тем более мы не против логотипа 74 на нашем продукте. Более того, я даже знаю что они Вам скажут, если Вы принесёте им качественный продукт. - Воспримут это как угрозу собственному производству. Вот именно поэтому мы никогда в Челябинске не дождёмся качественных телевизионных проектов.

[(Anonymous)]

Георгий Никитюк.

1. Не уверен что нам так уж нужна "красивость". Все - таки в нашем деле "в начале было слово...". Да и мне не смотря ни на что, чертовси нравится ,то, что выходит. Пусть и не идеально. Ведь за исключением самых грубых ошибок, все недочеты заметны только вам - профессионалам.
2. Мне доводилось вести переговоры с 74. Скажу прямо - пока они шли я чуть не тронулся. Снобс и жадность у них - запредельные. Например госпожу Шепилову до сих пор (а прошел почти год) я просто видеть не могу. Так что предлагать им что - то готовое...Ха! Ну, попробуйте. Искренне желаю удачи - но с меня хватит!

[patron-film.livejournal.com]

Не буду спорить с Вами, но поверьте, всё что я описал выше видно не только профи - это так или иначе откладывается на подсознании любого зрителя, тем более, когда есть с чем сравнить. Вообще честно - мне очень странной показалась ваша позиция, с точки зрения автора. Мы к своим проектам относимся гораздо более чутко.

[uralbus.livejournal.com]

Может лучше было тогда изначально предложить 74.ru в кадре показывать монтаж из фото и натурных видеосъемок города, и просто приятным закадровым голосом рассказывать? Раз вы тоже видите, что у них слабовато со съемками живых ведущих беседующих в кадре?

Подача материала не менее важна, чем сам материал, я по своему роду деятельности занимаюсь бумажной полиграфией, это конечно далеко от видео, но принцип и логика подачи материала общие - ведь журналы не верстают как книжки.

Согласитесь, у любого возникнет диссонанс, когда купив глянцевый журнал в киоске под современной яркой обложкой вы обнаружите вместо цепляющей внимание живой статьи с красивой вёрсткой и фото - длинные ряды колонок ровного текста (пусть даже и более доступно изложенного, чем кандидатская диссертация).

[patron-film.livejournal.com]

Вы немного утрируете. На самом деле я уже давно и прекрасно понимаю почему в Челябинске такая ситуация. Нет как таковой конкуренции. Есть свободные компании как мы. И есть люди, называющие себя "телевидением" - хотя по факту таковыми не являющиеся. Ибо они новостийщики - и разница между нами кардинальная. А именно - телевидение: это фиксированная з/п, мы - "как потопаешь, так и полопаешь". Вывод простой - зачем телевизионному/новостийному оператору стараться ? - он и так своё получит. У нас изначально другой подход: художественная подача материала, современное съёмочное оборудование - мы вынуждены идти в ногу со временем, ибо это наш хлеб. Сейчас мы уже наблюдаем в Челябинске переломный момент - люди начинают видеть разницу. Те, с кем работаем мы, уже никогда не будут работать с классическим телевидением, более того, людям проще заказать сюжет у нас, и разместить на канале. Я это Вам говорю как человек работавший по обе стороны баррикад - я тоже в своё время думал, работая на канале: вот это - телевидение. Увы, и к счастью для себя я ошибался. И очень своевременно сделал выводы.)))

[uralbus.livejournal.com]

C вами-то я как раз согласен, вопрос был адресован Георгию. Мне тоже странна его позиция - вот это в сюжете мой вклад, а это - не мой. Зритель же не делит - для зрителя кто в кадре (тем более авторского сюжета) к тому и вопросы. А то получается как в советской школе (и сейчас меня начнут ругать, что я опять про советское, и опять очерняю) - это мой ребенок, он умный, а то что выглядит серо - то это не он виноват, а школьная форма такая...

[is000.livejournal.com]

Я бы применил немного другую терминологию. Телевизионщики - это в первую очередь как раз те, кто снимает новости. Для них основная задача - быстро снять сюжет сносного качества и выкинуть его в эфир. Для телевизионщиков сюжет важнее качества картинки, да и вообще всего остального.
Другой полюс - то что называется киносъемкой (вне зависимости от используемого носителя). Тут первично как раз качество изготовления материала и все выполняется гораздо тщательнее: сценарий, дубли при съемке, полноценная студийная озвучка.
Условно говоря, на 10-минутный сюжет у телевизионщиков уйдет час на съемку и час на монтаж. Киносъемочная группа будет неделю только возиться со съемкой.

[patron-film.livejournal.com]

Хороший акцент Вы расставили - скорость производства. Я не думаю что проект Любитель Истории ребята делают быстрее чем мои ребята наши проекты. Мы можем даже сравнить, если Георгий предоставит нам такую информацию. В этом то и фишка.))) И да - для меня телевидение - это всё-таки 30-40% новости.

[is000.livejournal.com]

Вопрос не в абсолютной скорости производства, а в подходе. У телевизионщиков есть выпуск новостей в 18:00 - значит, к этому времени сюжет должен быть готов. Камеру в зубы, бегом марш. То что допустили некоторые ляпы или монтаж сделан не очень аккуратно - неважно, главное, успели.
У киношников подход строго обратный. Сняли, отсмотрели, что-то не очень понравилось - вперед на пересъемку.

[(Anonymous)]

Георгий Никитюк.

Может проще предложить Вам смотреть что-то другое. Ну что вы все мучаетесь, спотыкаясь о наше несовершенство?

[patron-film.livejournal.com]

Вы немного утрируете. На самом деле я уже давно и прекрасно понимаю почему в Челябинске такая ситуация. Нет как таковой конкуренции. Есть свободные компании как мы. И есть люди, называющие себя "телевидением" - хотя по факту таковыми не являющиеся. Ибо они новостийщики - и разница между нами кардинальная. А именно - телевидение: это фиксированная з/п, мы - "как потопаешь, так и полопаешь". Вывод простой - зачем телевизионному/новостийному оператору стараться ? - он и так своё получит. У нас изначально другой подход: художественная подача материала, современное съёмочное оборудование - мы вынуждены идти в ногу со временем, ибо это наш хлеб. Сейчас мы уже наблюдаем в Челябинске переломный момент - люди начинают видеть разницу. Те, с кем работаем мы, уже никогда не будут работать с классическим телевидением, более того, людям проще заказать сюжет у нас, и разместить на канале. Я это Вам говорю как человек работавший по обе стороны баррикад - я тоже в своё время думал, работая на канале: вот это - телевидение. Увы, и к счастью для себя я ошибался. И очень своевременно сделал выводы.)))

[(Anonymous)]

Георгий Никитюк.

Так может объединим усилия. Есть пару тем не очень укладывающиеся в формат 74-ки. Это что-то типа историчеких расследований на местном материале. Готового сценария нет, но , как говрится, "можно покапать"...

[patron-film.livejournal.com]

С удовольствием встретимся с Вами, можно даже завтра. Скиньте в личку номер телефона))

[(Anonymous)]

Не в ЖЖ. не в твиттере, не в "аcьке" не зарегистрирован. Если есть возможность отправте письмо на адрес nga1971@yandex.ru . И, если это возможно, давайте договоримся на четверг. Завтра -эфир, в среду -съемки.