Вы верно мыслите. Вы и не должны знать как работают операторы, монтажёры, осветители. Вы - сценарист. Далее подача. - Ну ведь можно совмещать новостийную подачу с художественной. Пример - в этом выпуске Вы говорите о доме Степановых. Можно было красиво "облизать" его, дать закадровый голос, что бы люди увидели нюансы, архитектуру, поверьте это не так сложно, проект от такого симбиоза только выиграл бы. Что касается нас - мы всегда открыты для любых проектов, мы сами их организовываем, над нами нет начальства. Что касается 74.ру. Вот если бы Вы им принесли готовый качественный проект и сказали - ребята, надо вот так, или скажем у нас есть ребята, которые готовы сделать вот так - они возможно задумались бы. Ибо если уж говорить прямо - это в первую очередь в их интересах, ибо это качество контента. Это вообще будующее: сторонние производители контента - отдельно, трансляторы - отдельно. Европейская схема телевидения. Тем более мы не против логотипа 74 на нашем продукте. Более того, я даже знаю что они Вам скажут, если Вы принесёте им качественный продукт. - Воспримут это как угрозу собственному производству. Вот именно поэтому мы никогда в Челябинске не дождёмся качественных телевизионных проектов.
1. Не уверен что нам так уж нужна "красивость". Все - таки в нашем деле "в начале было слово...". Да и мне не смотря ни на что, чертовси нравится ,то, что выходит. Пусть и не идеально. Ведь за исключением самых грубых ошибок, все недочеты заметны только вам - профессионалам. 2. Мне доводилось вести переговоры с 74. Скажу прямо - пока они шли я чуть не тронулся. Снобс и жадность у них - запредельные. Например госпожу Шепилову до сих пор (а прошел почти год) я просто видеть не могу. Так что предлагать им что - то готовое...Ха! Ну, попробуйте. Искренне желаю удачи - но с меня хватит!
Не буду спорить с Вами, но поверьте, всё что я описал выше видно не только профи - это так или иначе откладывается на подсознании любого зрителя, тем более, когда есть с чем сравнить. Вообще честно - мне очень странной показалась ваша позиция, с точки зрения автора. Мы к своим проектам относимся гораздо более чутко.
Может лучше было тогда изначально предложить 74.ru в кадре показывать монтаж из фото и натурных видеосъемок города, и просто приятным закадровым голосом рассказывать? Раз вы тоже видите, что у них слабовато со съемками живых ведущих беседующих в кадре?
Подача материала не менее важна, чем сам материал, я по своему роду деятельности занимаюсь бумажной полиграфией, это конечно далеко от видео, но принцип и логика подачи материала общие - ведь журналы не верстают как книжки.
Согласитесь, у любого возникнет диссонанс, когда купив глянцевый журнал в киоске под современной яркой обложкой вы обнаружите вместо цепляющей внимание живой статьи с красивой вёрсткой и фото - длинные ряды колонок ровного текста (пусть даже и более доступно изложенного, чем кандидатская диссертация).
Вы немного утрируете. На самом деле я уже давно и прекрасно понимаю почему в Челябинске такая ситуация. Нет как таковой конкуренции. Есть свободные компании как мы. И есть люди, называющие себя "телевидением" - хотя по факту таковыми не являющиеся. Ибо они новостийщики - и разница между нами кардинальная. А именно - телевидение: это фиксированная з/п, мы - "как потопаешь, так и полопаешь". Вывод простой - зачем телевизионному/новостийному оператору стараться ? - он и так своё получит. У нас изначально другой подход: художественная подача материала, современное съёмочное оборудование - мы вынуждены идти в ногу со временем, ибо это наш хлеб. Сейчас мы уже наблюдаем в Челябинске переломный момент - люди начинают видеть разницу. Те, с кем работаем мы, уже никогда не будут работать с классическим телевидением, более того, людям проще заказать сюжет у нас, и разместить на канале. Я это Вам говорю как человек работавший по обе стороны баррикад - я тоже в своё время думал, работая на канале: вот это - телевидение. Увы, и к счастью для себя я ошибался. И очень своевременно сделал выводы.)))
C вами-то я как раз согласен, вопрос был адресован Георгию. Мне тоже странна его позиция - вот это в сюжете мой вклад, а это - не мой. Зритель же не делит - для зрителя кто в кадре (тем более авторского сюжета) к тому и вопросы. А то получается как в советской школе (и сейчас меня начнут ругать, что я опять про советское, и опять очерняю) - это мой ребенок, он умный, а то что выглядит серо - то это не он виноват, а школьная форма такая...
Я бы применил немного другую терминологию. Телевизионщики - это в первую очередь как раз те, кто снимает новости. Для них основная задача - быстро снять сюжет сносного качества и выкинуть его в эфир. Для телевизионщиков сюжет важнее качества картинки, да и вообще всего остального. Другой полюс - то что называется киносъемкой (вне зависимости от используемого носителя). Тут первично как раз качество изготовления материала и все выполняется гораздо тщательнее: сценарий, дубли при съемке, полноценная студийная озвучка. Условно говоря, на 10-минутный сюжет у телевизионщиков уйдет час на съемку и час на монтаж. Киносъемочная группа будет неделю только возиться со съемкой.
Хороший акцент Вы расставили - скорость производства. Я не думаю что проект Любитель Истории ребята делают быстрее чем мои ребята наши проекты. Мы можем даже сравнить, если Георгий предоставит нам такую информацию. В этом то и фишка.))) И да - для меня телевидение - это всё-таки 30-40% новости.
Вопрос не в абсолютной скорости производства, а в подходе. У телевизионщиков есть выпуск новостей в 18:00 - значит, к этому времени сюжет должен быть готов. Камеру в зубы, бегом марш. То что допустили некоторые ляпы или монтаж сделан не очень аккуратно - неважно, главное, успели. У киношников подход строго обратный. Сняли, отсмотрели, что-то не очень понравилось - вперед на пересъемку.
Вы немного утрируете. На самом деле я уже давно и прекрасно понимаю почему в Челябинске такая ситуация. Нет как таковой конкуренции. Есть свободные компании как мы. И есть люди, называющие себя "телевидением" - хотя по факту таковыми не являющиеся. Ибо они новостийщики - и разница между нами кардинальная. А именно - телевидение: это фиксированная з/п, мы - "как потопаешь, так и полопаешь". Вывод простой - зачем телевизионному/новостийному оператору стараться ? - он и так своё получит. У нас изначально другой подход: художественная подача материала, современное съёмочное оборудование - мы вынуждены идти в ногу со временем, ибо это наш хлеб. Сейчас мы уже наблюдаем в Челябинске переломный момент - люди начинают видеть разницу. Те, с кем работаем мы, уже никогда не будут работать с классическим телевидением, более того, людям проще заказать сюжет у нас, и разместить на канале. Я это Вам говорю как человек работавший по обе стороны баррикад - я тоже в своё время думал, работая на канале: вот это - телевидение. Увы, и к счастью для себя я ошибался. И очень своевременно сделал выводы.)))
Так может объединим усилия. Есть пару тем не очень укладывающиеся в формат 74-ки. Это что-то типа историчеких расследований на местном материале. Готового сценария нет, но , как говрится, "можно покапать"...
Не в ЖЖ. не в твиттере, не в "аcьке" не зарегистрирован. Если есть возможность отправте письмо на адрес nga1971@yandex.ru . И, если это возможно, давайте договоримся на четверг. Завтра -эфир, в среду -съемки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-22 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 04:23 am (UTC)1. Не уверен что нам так уж нужна "красивость". Все - таки в нашем деле "в начале было слово...". Да и мне не смотря ни на что, чертовси нравится ,то, что выходит. Пусть и не идеально. Ведь за исключением самых грубых ошибок, все недочеты заметны только вам - профессионалам.
2. Мне доводилось вести переговоры с 74. Скажу прямо - пока они шли я чуть не тронулся. Снобс и жадность у них - запредельные. Например госпожу Шепилову до сих пор (а прошел почти год) я просто видеть не могу. Так что предлагать им что - то готовое...Ха! Ну, попробуйте. Искренне желаю удачи - но с меня хватит!
no subject
Date: 2013-03-22 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 08:57 am (UTC)Подача материала не менее важна, чем сам материал, я по своему роду деятельности занимаюсь бумажной полиграфией, это конечно далеко от видео, но принцип и логика подачи материала общие - ведь журналы не верстают как книжки.
Согласитесь, у любого возникнет диссонанс, когда купив глянцевый журнал в киоске под современной яркой обложкой вы обнаружите вместо цепляющей внимание живой статьи с красивой вёрсткой и фото - длинные ряды колонок ровного текста (пусть даже и более доступно изложенного, чем кандидатская диссертация).
no subject
Date: 2013-03-22 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 10:39 am (UTC)Другой полюс - то что называется киносъемкой (вне зависимости от используемого носителя). Тут первично как раз качество изготовления материала и все выполняется гораздо тщательнее: сценарий, дубли при съемке, полноценная студийная озвучка.
Условно говоря, на 10-минутный сюжет у телевизионщиков уйдет час на съемку и час на монтаж. Киносъемочная группа будет неделю только возиться со съемкой.
no subject
Date: 2013-03-22 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 11:30 am (UTC)У киношников подход строго обратный. Сняли, отсмотрели, что-то не очень понравилось - вперед на пересъемку.
no subject
Date: 2013-03-22 12:11 pm (UTC)Может проще предложить Вам смотреть что-то другое. Ну что вы все мучаетесь, спотыкаясь о наше несовершенство?
no subject
Date: 2013-03-22 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 07:19 am (UTC)Так может объединим усилия. Есть пару тем не очень укладывающиеся в формат 74-ки. Это что-то типа историчеких расследований на местном материале. Готового сценария нет, но , как говрится, "можно покапать"...
no subject
Date: 2013-03-25 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-25 11:42 am (UTC)