Шиворот-навыворот
Dec. 4th, 2010 09:39 pmВот что приходит в голову в связи с сегодняшним пикетом в защиту органного зала. Помните, много лет регулярно ходили вокруг него верующие крестным ходом? Года не прошло, и вдруг волею судеб ситуация перевернулась с ног на голову. Теперь уже верущие обосновываются в здании, а защитники органа стоят с плакатами перед ним, и их так же мало, как мало было тех крестоходцев. Молодцы наши власти, раскололи общество, столкнули лбами тех и других, а ведь можно было хотя бы попытаться решить этот вопрос так, чтобы никто не остался обиженным. Но, похоже, там наверху на людей уже вообще начхать, если на кону большие деньги. Раз такое дело, пусть будут последовательными, пусть отдадут ещё и здание по адресу Цвиллинга, 27 - оно ведь тоже принадлежало церкви. А себе пусть какую-нибудь старую заброшенную коробку подлатают.

[16 мая 2010]

[4 декабря 2010]








[16 мая 2010]

[4 декабря 2010]







no subject
Date: 2010-12-05 02:09 am (UTC)апелляция к ст.53 совершенно несостоятельна. Нынешняя эксплуатация здания Церковью происходить НЕ в порядке возврата (реституции), а по сути дела на основе субаренды. Поскольку ЧКО подписало согласие на предоставление Церкви времени, места и возможности править службы (на безвозмездной основе), фактически Челябинская епархия теперь является субарендатором.
Вот если бы о.И.Рысенко подписал документы о вступлении в оперативное управление зданием, т.е. фактическим арендатором (и тогда уже ЧКО стало бы субарендатором), то тогда можно было бы говорить об изменении статуса концертной организации (Органного зала) и вследствие этого нарушении ст 53. Но то ли о.Рысенко подсказали, то ли сам додумался - но эти документы он не подписал. Поэтому, по нынешнему состоянию дел и по действующей схеме ссылка "защитников" на ст.53 некомпетентна.
Ну так
Date: 2010-12-05 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-12 08:06 pm (UTC)